Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/467 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/467
Karar No: 2017/1418
Karar Tarihi: 26.04.2017

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/467 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu işleyen bir hükümlüye TCK'nun 81, 35/2, 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2 maddeleri uyarınca toplamda 14.5 yıl hapis cezası verdi. Hükümlü, temyiz istemini bir haftalık yasal süre sonrasında yapmasına rağmen reddedildi. Hükümlünün uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderleri için sorumluluğu bulunmadığı söylendi. Kanun maddeleri: TCK 81, 35/2, 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 765 sayılı TCK 52, 79, 448, 71, 73, 75, 31, 33, 40, 36, 6136 sayılı kanun, 5252 sayılı TCK uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi ve CMUK'un 317. ve 322. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2017/467 E.  ,  2017/1418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası
    TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
    ...i öldürme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine
    - ..."i öldürme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine
    - 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden uyarlama isteminin reddine

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Hükümlü müdafiinin yüzüne karşı 22.11.2016 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 12.12.2016 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve buna bağlı olarak inceleme, resen temyize tabi olan hükümlü ... hakkında maktüller ...z ve ..."i kasten öldürme, mağdurlar Osman Deniz (Ömer oğlu) ve Sabriye Deniz"i hedefte sapma sonucu yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik uyarlama talebinin reddine ilişkin hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
    2-Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 52 ve 79. maddeleri delaletiyle 448, 71, 73, 75, 31, 33, 40, 36. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza
    Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
    Hükümlünün uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş