MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihi itibari ile “Aran Mimarlık Ltd.Şti."nin” sahibi ve yetkilisi olduğu, katılan dernek ile, dernek üyelerinin işyerlerinin bulundukları alanların 1/5000 ve 1/1000 ölçekli mevzii imar planlarının yapılması konusunda 23/07/2008 tarihinde sözleşme yaptıkları, bu amaçla derneğin işlerini takip etmesi için kendisine noterden geniş kapsamlı vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı planların ilgili belediye tarafından kabul edilmemesi sonrasında görevine yönetim kurulu kararı ile son verildiği, sanıktan kendisine teslim edilen derneğe ait bilgisayar, karar defteri, üye defteri, banka pos makinası, tv kumandası, adsl modemi ve imza sirkülerini istenilmesine rağmen geri iade etmediği, daha sonradan dernek bilgisayarını hasara uğramış bir şekilde iade ettiği, yine kendisinde bulunan boş çek yaprakları dışında kalan diğer eşyaları da daha sonradan iade ettiği, ayrıca görevine son verildikten sonra dernek banka kayıtlarında yapılan incelemede sanığın vekaletname almasından sonra dernek yönetiminin bilgisi dışında derneğin Denizbank Yeşilköy şubesinde bulunan hesabından 359.046,28.TL para çekerek uhdesinde tuttuğunun tespit edildiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.