Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24362 Esas 2020/9685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24362
Karar No: 2020/9685
Karar Tarihi: 08.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24362 Esas 2020/9685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sanıkların soyut savunmaları, katılanın ve tanık beyanları ile alınan deliller doğrultusunda suçun sabit olduğu görülmüştür. Mahkeme, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarını reddetmiş ve suçun sübutuna karar vermiştir. TCK'nın 158/1-f,son,62,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Talimat evrakına görevsizlik kararı eklenmesine rağmen savunma hakkının kısıtlanmadığı belirtilmiştir. Hüküm, sanık ... lehe hükümlerin uygulanmamasına ve sanık ...\"nın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarını reddederek onanmıştır.
TCK'nın 158/1-f,son,62,52/2-4 ve 53 maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu hükümlerini içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/24362 E.  ,  2020/9685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f,son,62,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın, olay tarihinde tanık Süleyman"dan 2 kamyon elma aldığı ve bu elmaları sanıklara sattığı, sanıklardan Hacı"nın almış olduğu elmalara karşılık suça konu Türkiye İş Bankası Karabük Şubesine ait 02/05/2009 keşide tarih 30.000.TL bedelli keşidecisi Hakan Telli olan çalıntı çeki cirolayarak katılana verdiği, katılanın da bu çeki cirolayarak elma aldığı tanık Süleyman"a verdiği, daha sonra çekin ödeme günü gelmeden çekin karşılığı kadar tanığa senet vererek çeki geri aldığı, vadesinde çek ödenmeyince sahte olduğunu öğrendiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
    Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan ekspertiz raporları, irsaliye belgesi, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu sabit olmakla, sanıklar hakkında verilen mahkumiyete yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, her ne kadar talimat evrakına görevsizlik kararı eklenerek sanıkların savunmaları alınmamış ise de; Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/04/2013 tarih ve 2013/132 E. 20137327 K. sayılı görevsizlik kararının sanıklara tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamede savunma hakkının kısıtlandığından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına sanık ..."ın lehe hükümlerin uygulanmamasına ve suçun sübutuna; sanık ..."nın suçun sübutuna, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş