Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4240 Esas 2017/1532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4240
Karar No: 2017/1532
Karar Tarihi: 09.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4240 Esas 2017/1532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ettiği suçlardan dolayı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir çünkü cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşımaktadır. Katılanların suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi.
1. Ceza Dairesi         2016/4240 E.  ,  2017/1532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 19.01.2015, 16.04.2015, 26.05.2015, 13.08.2015, 08.09.2015 ve 23.03.2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak; katılan vekilinin temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş