İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6733 Esas 2020/9809 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6733 Esas 2020/9809 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6733
Karar No: 2020/9809
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6733 Esas 2020/9809 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları sonucunda dosya incelenmiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca suç işlemiştir ve 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını haklı görerek, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 51/1-3. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/6733 E. , 2020/9809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.