Korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - mala zarar verme - silahla tehdit - işyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1135 Esas 2017/1538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1135
Karar No: 2017/1538
Karar Tarihi: 09.05.2017

Korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - mala zarar verme - silahla tehdit - işyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1135 Esas 2017/1538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahla ateş etme, mala zarar verme, silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık suçlarından dolayı 4 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, sanık diğer suçlardan dolayı da 4 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın avukatlarının temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda TCK'nun 116/2-4, 119/1-c, 142/1-b, 143, 151/1, 53, 58, 63. maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin iptal kararındaki hususları gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2016/1135 E.  ,  2017/1538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme,mala zarar verme, silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 106/2-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası
    TCK"nun 142/1-b, 143, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası
    TCK"nun 116/2-4, 119/1-c, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası
    TCK"nun 151/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası
    Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 142/1-b, 143, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası
    TCK"nun 116/2-4, 119/1-c, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve hak yoksunlukları
    TCK"nun 151/1, 53, 58 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ..."ın hakkında verilen beraat kararına ilişkin vekalet ücreti verilmediğine yönelik temyiz talebinin yasal süresi içerisinde olmadığı anlaşıldığından CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."yi
    silahla tehdit, sanıklar ..."ın, mağdur ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, subuta, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de,
    Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş