MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 16.10.2016, 09.01.2017 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme neticesinde;
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın yaşı küçük katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının TCK’nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık ..."ın olay tarihinde sağ göğüs, sağ kol ve batın bölgelerinden batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde çocuk katılan ..."i dört bıçak darbesi ile yaraladığı olayda;
a-Katılan ...’in 22.01.1999 doğumlu olduğunun ve suç tarihinde henüz onsekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında; çocuğa karşı kasten öldürme suçunu işleyen sanık hakkında temel cezanın TCK"nun 82/1-e. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 81. maddesi ile uygulama yapılması,
b-Karar başlığında katılan ..."nun adının sehven "Mustafa" olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.