İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9341 Esas 2020/9998 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9341 Esas 2020/9998 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9341
Karar No: 2020/9998
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9341 Esas 2020/9998 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kendisini Gümrükte çalışan biri olarak tanıtarak müştekiden 3.050,00 TL para aldığı ve ortadan kaybolduğu iddiasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan 12 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (basit dolandırıcılık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (suçu ve suçluyu bildirmeme)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (yeni kanunların geriye uygulanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (davanın yenilenmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (davanın düşmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

15. Ceza Dairesi 2020/9341 E. , 2020/9998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Gümrükte çalışan biri olarak tanıtıp ucuza eşya çıkarabileceğini söyleyerek müştekiden 3.050,00 TL para aldığı ve ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, 11.07.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.