İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/62 Esas 2020/10001 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/62 Esas 2020/10001 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/62
Karar No: 2020/10001
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/62 Esas 2020/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Filiz Basın Yayın Ticaret ve Pazarlama Limidet Şirketi'nde çalışmıyor olmasına rağmen, taksitle kitap satın alan şikayetçiye indirim sağlamak için şahsi hesabına 166 TL para yatırmasını söyleyerek dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla mahkum oldu. Sanık, tüm delillerin kabul edildiği ve mahkemenin kanaatine uygun olarak suçunun sabit olduğu gerekçesiyle cezalandırıldı. Kararı temyiz eden sanığın itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Hırsızlık, dolandırıcılık veya yalancı şahitlik eyleminde bulunarak kişiyi aldatmak
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Hırsızlık, dolandırıcılık veya yalancı şahitlik suçunun işlenmesinde kullanılan araç veya gereci elinde bulundurmak
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hırsızlık, dolandırıcılık veya yalancı şahitlik suçunun işlenmesine yardım etmek.

15. Ceza Dairesi 2019/62 E. , 2020/10001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Filiz Basın Yayın Ticaret ve Pazarlama Limidet Şirketi’nde çalışmadığı halde, anılan yayınevinden taksitle kitap satın alan katılanı arayarak arta kalan borcunu vereceği kendi hesabına yatırması halinde indirim yaptıracağını söyleyerek, şahsi hesabına 166,00 TL para yatırmasını sağladığı, sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, dekont sureti, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkemeye düzenli olarak gelip savunma yaptığına, katılanın uzlaşmayarak olumsuz tavır sergilediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.