İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6287 Esas 2020/10009 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6287 Esas 2020/10009 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6287
Karar No: 2020/10009
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6287 Esas 2020/10009 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir ceza davası sonucu temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararında \"mağdur\" olarak belirtilen kişinin sıfatının \"katılan\" olarak düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanığın, devlet memurluğu vaadiyle insanları kandırarak 82.000 TL para aldığı ve işe yerleştirmediği gibi parayı da iade etmediği suçlamasıyla yargılandığı, beyanlar ve uzlaştırma raporu ile suçun sabit olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olmadığı ve delillerin takdirine uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi (Hakaret suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 maddesi (Suça sürükleme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Suç işlemek için teşebbüs suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 maddesi (Hileli iflas suçu)

15. Ceza Dairesi 2020/6287 E. , 2020/10009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "mağdur" olarak gösterilen ..."nun sıfatının, "katılan" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanları ve yakınlarını devlet memurluğuna aldıracağı vaadiyle kandırarak 82.000 TL parayı alıp, işe yerleştirmediği gibi parayı da iade etmediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.