Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3468 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3468
Karar No: 2017/1743
Karar Tarihi: 16.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3468 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla yargılandığı ve 12 yıl hapis cezası aldığı belirtiliyor. Ayrıca sanığın mağdurlara yönelik suçlamaları nedeniyle de 1 yıl 15 ay hapis cezası aldığı ifade ediliyor. Kararda incelemeler sonucu suçların kabul edildiği ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, sanık hakkında verilen hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 81/1, 35/1, 53, 63 (kasten öldürmeye teşebbüs); TCK.nun 125/1-4, 43/2, 53, 63 (hakaret); TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 63 (yaralama); 5237 sayılı TCK\"nun 37. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35 maddeleri (yaptırım türü).
1. Ceza Dairesi         2016/3468 E.  ,  2017/1743 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
    Hakaret suçundan TCK.nun 125/1-4, 43/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası.
    2- Sanık ... hakkında;
    ..."i yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Temyizin kapsamına göre, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."un mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede,
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..."e hakaret suçlarının, sanık ..."un, mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."in suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A- Sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..." e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B- Sanık ..."un mağdur ..."a yönelik eyleminin incelenmesinde ise,
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."un, sanık ... ile birlikte iştirak iradesi ile hareket ederek, ellerindeki bıçaklarla mağdur ..."a 5 bıçak darbesiyle vurmak suretiyle, batında, ince bağırsakta 10 cm rezeksiyona, hayati tehlike geçirmesine, sol el 2. parmakta organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda, sanık ..."un, sanık ... ile birlikte iştirak iradesi ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş