MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet,
b-TCK"nın 204/1, 62, 58 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK"nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türkiye Finans Katılım Bankası AŞ’nin müşterisi ... adına tanzim edilmiş olan 4466131 başlangıç numaralı 20 yapraklı çek karnesinin kargoda kaybolduğu, suça konu 4466131 nolu, 6780 TL tutarlı, 20.05.2009 keşide tarihli, keşidecisi ... imzalı, 1. cirantası Ahmet Ulusoy olan çekin temyiz dışı sanık ... tarafından cirolanarak müşteki Güven İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Dağıtım Ticaret Limited Şirketi"ne aldıkları malzeme karşılığında verdikleri, çekin bankaya takas için ibrazında kayıp çeklerden olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müşteki şirket yetkilisi beyanı, icra ve icra hukuk mahkemesi dosyası ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın cezalandırılması için somut delil bulunmadığına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.