MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkkında;
A- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-e-son, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
B- Resmi belge sahtecilik suçundan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
2) Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müşterek çocuğu olan Bilal"in "Yumuşak doku tümörü" rahatsızlığı nedeniyle ileri tetkik ve tedavi görmesi için İskenderun Devlet Hastanesi’nden aldıkları sevklerle, refakatli olarak Başkent Üniversitesi Adana Uygulama ve Araştırma Merkezi Çocuk Onkoloji Polikliğini’ne gittikleri, bu nedenle kendilerine mutat taşıt yol ücretleri ödenmiş ise de sevk formunda hekimin yazdığı tedavi tarihlerinde oynama yapıldığı ve ayrıca sevk formunun ekine eklenen hekimin imzasının taklit edilerek sahte olarak düzenlenen küçük boy raporlarla, daha fazla ödeme alabilmek için tedaviye gidilen tarihlerde tahrifat yapıldığı ve bu suretle hak edilmeyen yol ücretleri aldıkları, yapılan tahrifat neticesinde suç tarihleri arası dönemde katılan kurumun toplam 10.716,80 TL zarara uğratıldığı ve bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu belgelerde yapılan tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekecek nitelikte olması nedeniyle aldatma kabiliyetine haiz olmadığı ve bu nedenle sanık ..."ya atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ..."ın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde; sanıkların müşterek çocuğu olan Bilal"in tedavi sürecini bizzat yürütüp yanında refakatçi olarak kalan ve sevk, hasta kayıt, rapor gibi işlemlerini yapan kişinin sanık ... olduğunun ve tahrif edilmiş belgelerle haksız menfaat temin edildiğinin bilirkişi raporu ile ortaya konulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."nın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, atılı suçların sübut bulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine; sanık ... müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.