MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"05/01/2009" tarihinin de suç tarihi olmasına rağmen Gerekçeli Karar başlığında gösterilmediği anlaşıldığından; "05/01/2009" tarihinin de, Gerekçeli Karar başlığına suç tarihi olarak mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
... tarafından yetkilisi olduğu.... Nakliyat isimli şirket adına olan iki adet suça konu 10.000 TL bedelli çeki araç almak için .... İnşaat isimli şirket yetkilisi katılan ...’e verdiği, ancak araç alımından vazgeçtiği için çekleri ..."den geri aldığı, daha sonra söz konusu çeklerin ... tarafından yetkilisi olduğu .... Nakliyat Ltd. Şirketinin kaşesini vurup cirosunu yaparak Halk Bankası .... Şubesi"ne verdiği ve karşılığında kredi kullandığı, çeklerin katılan bankaya verildiği sırada ilk ciranta olarak .... İnşaat Ltd. Şirketinin cirosunun bulunduğu, ..."ün kredi borcunu ödememesi nedeniyle çekler için yapılan icra takibi sürecinde .... İnşaat Ltd. Şirketinin kaşesindeki imzanın katılan ..."e ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece .... İnşaat isimli şirket adına yapılan ciroyu sanıkların yaptığına dair delil bulunmadığı ve söz konusu çekler yönünden katılan bankaya karşı iki sanığında sorumluluğun devam etmesi nedeniyle atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.