MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 35, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden katılanın işyerinden boş olarak çalınan B6688485 nolu çeki, 15/01/2009 keşide tarihli ve 4.500 TL tutarlı olarak doldurulmuş ve arkası da... isimli kişi ve sanık tarafından cirolanmış şekilde tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın alınan savunmasında kendisinin ikinci el elektronik eşya satan dükkanının olduğunu, bahse konu çeki bu işyerine gelip giden... isimli kişiye sattığı mallar karşılığında aldığını, sahte olduğunu bilmediği için tahsil etmeye çalıştığını, ... isimli kişiye çek üzerindeki 0535...... nolu telefon üzerinden ulaştığında Ağrı ilinde olduğunu söyleyerek kendisi ile görüşmek istemediğini savunması, çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde de tanzim yazıları ve keşideci imzası ile... cirosuna ilişkin yazı ve imzaların sanığın el ürünü olmadığının ortaya çıkması, sanığın savunmasında belirttiği... ismi ve 0535 337 46 18 nolu telefon numarasına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir araştırma yapılmamış olması, ayrıca UYAP"ta yapılan sorgulamada Ağrı nüfusuna kayıtlı... isimli kişinin sahte çek eylemi nedeniyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/75 esas 2014/329 karar sayılı dosyasında yargılanıp mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanığın savunmasında belirttiği isim ve telefon numarasının araştırılması, yukarıda belirtilen kişinin sanığın savunmasında belirttiği kişi olup olmadığına ilişkin teşhis işlemi yaptırılması, gerektiğinde adı geçenin imza-yazı örnekleri temin edilerek çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca sahte çeki bankaya ibraz etme eyleminin de somut olayda dolandırıcılık suçuna ne suretle vücut verdiğinin hüküm yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.