Danıştay 7. Daire 2021/4329 Esas 2022/2210 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı havacılık şirketi, vergi mahkemesinin verdiği kararı temyiz etti. Ancak, davalı idarenin davacının alacaklarının yapılandırılması için başvuruda bulunduğunu bildiren bir yazısı üzerine, konusu kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmedi.
Kararda, 2577 Sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmedi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4329
Karar No : 2022/2210


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Havacılık İşletmesi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarenin 01/11/2021 tarihinde Mahkeme kaydına alınan ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla; davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu bildirildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.