Danıştay 2. Daire 2022/1390 Esas 2022/2635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulması gerektiği ve dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi'nin kararının onanması gerektiği belirtilmiştir. Düzeltilme talebinde bulunan taraf, Danıştay İkinci Dairesinin kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi gereği düzeltilmesini talep etmektedir. Ancak, Tetkik Hakimi tarafından yapılan değerlendirmede düzeltme nedenlerinin kanunda sayılan nedenlere uymadığı sonucuna varılmıştır ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi, 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrası ve 2. fıkrası.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1390
Karar No : 2022/2635


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bölge Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı, 82.625,00 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2017 günlü, E:2016/15896, K:2017/5281 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2021 günlü, E:2021/12924, K:2021/3412 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.


KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.