Danıştay 2. Daire 2021/18287 Esas 2022/2632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul'da bulunan bir Hazine taşınmazının otopark yapılması dolayısıyla işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesi'nin bozma kararına uyularak kısmen iptal ve kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının sadece iptale dair kısmının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin kararının düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Kanun olarak ise, danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde gösterilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18287
Karar No : 2022/2632



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği ... Daire Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait taşınmazın 376,00 m²lik kısmının otopark yapılmak suretiyle 01/01/2012 - 31/12/2012 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen 39.262,00 TL miktarlı ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 23/05/2017 günlü, E:2016/7519, K:2017/2578 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale dair kısmının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2021 günlü, E:2021/5424, K:2021/1861 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, belirlenen ecrimisil bedelinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.