Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12338 Esas 2022/5395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare lehine tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkini istemine ilişkin davanın görüldüğü ve ilk derece mahkemesince davanın kabul edildiği belirtilen kararın, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu, temyiz edilmiş ve yapılan incelemede kanıtlara ve gerekçelere dayanarak istinaf başvurusunun reddedilmesinde bir hata olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesidir ve bu madde uyarınca taşınmazların satılamaz şerhi konulabilir. Ancak, davalı idare lehine konulan şerhin doğru olmadığı belirtilerek tapu sicilindeki şerhin terkin kararı verilmiştir. Karar, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.