Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12643 Esas 2022/5241 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan dava görülmüş ve ilk derece mahkemesi davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili ise bu kararı temyiz etmiştir, ancak yapılan incelemede temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirlenmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca yapılan emsal karşılaştırması sonucunda belirlenen taşınmaz bedelinin tahsil edilmesine karar verilen ilk derece mahkemesi kararı ise usul ve yasaya uygun bularak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Küçükyalı Mahallesi, 2775 ada, 576 ve 576/A parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.