Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11757 Esas 2022/4818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11757
Karar No: 2022/4818
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11757 Esas 2022/4818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yolsuz tescile dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırılarak hükmen davalı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla yolsuz tescil bulunmadığından davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK):
\t- 353/1-b-1 maddesi
\t- 370. maddesi
5. Hukuk Dairesi         2021/11757 E.  ,  2022/4818 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, yolsuz tescile dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırılarak hükmen davalı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla yolsuz tescil bulunmadığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş