Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10093 Esas 2022/4626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi üzerine açılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir ve bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay tarafından dosyadaki bilgi ve belgelere uygun şekilde verilen kararın isabetli olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi: Tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini mümkündür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda uygun bulunması halinde kararın onanır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.