MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,
TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki)
2-Sanıklar hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan,TCK"nın 209/1,62 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki)

Nitelikli dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafisi, sanık ..., katılan ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçları yönünden mahkumiyet hükümleri verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının 16/06/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini cezaların alt sınırdan verilmesi nedeniyle sanıklar aleyhine; açığa imzanın kötüye kullanma suçu yönünden ise suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar lehine hükmü temyiz etmesine karşın, 26/05/2017 tarihli tebliğnamede sanık ... müdafisi, sanık ... ile katılanın yaptığı temyiz başvurularına ilişkin görüşe yer verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyize yönelik ise her hangi bir görüşe yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede görüşe yer verilmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının yaptığı temyize ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.