Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14411 Esas 2022/3905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/14411 E. ve 2022/3905 K. sayılı kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı tarafın taşınmazın değerinin düşük olduğunu iddia etmesi üzerine, arazi niteliğindeki taşınmazın değeri gelir metodu esas alınarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, dava lehine karar verdiği için davalı tarafın istinaf başvurusu kabul edilerek objektif değer artış oranı yeniden tespit edilmiş ve bedel üzerinde düzeltme yapılmıştır. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler göz önüne alınarak, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına dair bir isabetsizlik görülmediği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış ve HMK'nın 370. maddesi uyarınca hüküm onanmıştır. Kanunlar olarak ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi kararda geçmektedir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Erzurum İli, Hınıs İlçesi, Yelpiz Köyü 66 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile objektif değer artış oranı yeniden tespit edilerek ve arta kalan alanda değer azalışı olmayacağı gözetilerek belirlenen bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.