Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13435 Esas 2022/3929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili davasında, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, Mardin ilinde bulunan Dumanlı Köyü'nde bulunan 36 parsel sayılı taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve bedelinin tahsiline karar vermiştir. Karar onanmış ve davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Kamulaştırma Kanunu Madde 11/1-f: \"Kamulaştırılacak taşınmazın değeri, icarenin mümkün olmadığı takdirde, işletme durumundaki hesaplara göre belirlenir. Bu yolla belirlenemeyen değerler için Türkiye İstatistik Kurumunun istatistiklerinden ve diğer kaynaklardan yararlanılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Mardin ili, Derik İlçesi, Dumanlı Köyü, 36 parsel parsel sayılı taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.