Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9754 Esas 2022/11461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nde açılan dava, fiili birlikte nedeni ile kesilen aylığın bağlanması ödeme ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi dava reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın dayanağı maddî deliller ve yasal gerekçelerdir. Kanun maddeleri şöyledir: Usul Kanunu, Medeni Kanun, İş Kanunu.

Mahkemesi :Diyarbakır 1. İş Mahkemesi

Dava, fiili birlikte nedeni ile kesilen aylığın bağlanması ödeme ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.