Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/2449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17223
Karar No: 2012/2449

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/2449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı yurtdışı borçlanma talebi reddedildiği için Kurum işleminin iptalini ve borçlanma talebinin prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olmasını istedi. Mahkeme, davayı kabul etti. Davalı Kurum avukatı temyiz isteğinde bulundu, ancak Dairemizce hüküm kabul edildiği için temyiz itirazları reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve hukuksal gerekçeler detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
10. Hukuk Dairesi         2011/17223 E.  ,  2012/2449 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Davacı, yurtdışı borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptaliyle, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş