İzmir Sosyal Güvenlik Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13845 Esas 2012/2495 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13845 Esas 2012/2495 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13845
Karar No: 2012/2495

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13845 Esas 2012/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava, hizmet tespiti isteğiyle ilgili olarak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelerle kararın yerinde olduğuna karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Dosyadaki kağıtların okunması sonrası yapılan değerlendirmede, usul ve kanuna uygun olan hükme dayanak teşkil eden maddeler şunlardır:
- Hizmet tespiti isteği, işçi veya işveren tarafından yapılabilmektedir. (İş Kanunu Madde 418)
- İşveren, işçiye iş gördürtmek, işçi de buna karşılık ücret almakla yükümlüdür. (İş Kanunu Madde 11)
- Taraflar, hizmet tespiti ile işverenin ödenmesi gereken ücretin belirlenmesini sağlayabilirler. (İş Kanunu Madde 417)

10. Hukuk Dairesi 2010/13845 E. , 2012/2495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.