Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3072 Esas 2012/2572 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3072
Karar No: 2012/2572

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3072 Esas 2012/2572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu bazı davalılar hakkında davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında davanın reddine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra davalıların tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, davaya konu iş kazasında vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin davalıların % 70 kusur karşılığı olan 28.698,50 TL.'nin davalılardan tahsili kararı verilmesi gerekirken, eksik rücu alacağına (28.085,33) karar verildiği belirtilmiştir. Bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenlemeye atıfta bulunularak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Yasa (temyize ilişkin hükümler)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2012/3072 E.  ,  2012/2572 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davalılar ..., ... ve ... hakkında davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında davanın reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı ve davalılar ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların avukatlarının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddine;
    Mahkemenin uyduğu Dairemizin bozma kararında açıklandığı üzere; davaya konu işkazasında vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin davalıların % 70 kusur karşılığı olan 28.698,50 TL. nin davalılardan tahsili kararı verilmesi gerekirken, eksik rücu alacağına (28.085,33) karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün "2" numaralı bendindeki "28.085,33" rakamları silinerek, yerine, "28.698,50" rakamları yazılmasına, aynı bendin son iki satırının silinerek, hükümden çıkarılmasına, ikinci "1" numaralı bendindeki "1672,00" rakamları silinerek, yerine, "1708,14" rakamları yazılmasına, ikinci "2" numaralı bendindeki "3315,00" rakamları silinerek, yerine, "..." rakamları yazılmasına, "5" numaralı bendindeki "1501,50" rakamları silinerek, yerine, "1535,13" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan, ... ve ..."ten alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş