Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13922 Esas 2012/3185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13922
Karar No: 2012/3185

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13922 Esas 2012/3185 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, 25,96 TL tutarında bir icra takibinin iptali istemidir. İş Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının avukatı temyiz etmiştir. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki kâğıtlar okunarak karar verilmiştir. 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle belirli bir temyiz sınırı oluşturmuştur. Bu doğrultuda, yerel mahkemece verilen hükme ilişkin miktar temyiz sınırının altında olduğundan, temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Sonuç olarak, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2010/13922 E.  ,  2012/3185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, 25,96 TL. miktarındaki icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalının avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
    Somut olayda, yerel mahkemece, verilen hükme ilişkin miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davalının avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş