Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı işverenin "...” olan ünvanının ...." olarak hükme yazımına ilişkin maddi hataların, HMK. 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün olmasına, ayrıca talepte yer almasına rağmen 18,50 TL tedavi giderinin kusur karşılığı olan 11,10 TL’nin hüküm altına alınmamış olmasının, ilerde açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.