Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığından ... kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile şimdilik 1.000,00TL"nin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu edilen alacak miktarı ile hüküm altına alınan alacak miktarı gözetildiğinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının;
1- "1" numaralı bendinde yer alan "davanın kabulü ile" ifadesinin silinerek, yerine,""davanın kısmen kabulü ile" sözcüklerinin yazılmasına,
2- "3" numaralı bendinin sonuna,"1.000,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ifadesinin eklenmesine,
3-) "4" numaralı bendinin tümüyle silinmesine, yerine "Davacı tarafından yapılan 265,50 TL yargılama giderinin kabul red oranı nazara alınarak, takdiren 244,47 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.