AYM 1996/10 Esas 1996/40 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, davacının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle banka tarafından açılan icra takibine itiraz ettiği ancak takibin usulüne uygun olduğu ve itirazın reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının kendisine tebliğ edilen icra emrinin süresi içinde itiraz etmemesi nedeniyle hukuki haklarını kaybettiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, mahkeme davacının itirazının reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu madde 57
- İcra ve İflas Kanunu madde 58