Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15426 Esas 2012/3412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15426
Karar No: 2012/3412

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15426 Esas 2012/3412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir iş davasında, farklı yaşlılık aylığı alınmasına neden olan mevzuatın eşitlik ilkesine aykırılığı gözetilerek, tahsis tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içindeki gelişme oranlarının yaşlılık aylığına yansıtılarak belirlenecek fark yaşlılık aylıklarının ödetilmesi istemini reddetti. Davacı avukatının temyizi üzerine yapılan incelemede, yaşlılık aylıklarının aylığın bağlanış tarihi ve salt ekonomik gerekçelerle yeniden düzenlenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı, farklı dönemlerde aylığa hak kazananlar arasındaki farklılıkların yasa koyucu tarafından oluşturulacak düzenlemelerle giderilmesinin mümkün olduğu sonucuna varıldı ve tüm temyiz itirazları reddedildiği için hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Eşitlik ilkesi (Anayasa Madde 10)
- Yaşlılık aylığı (5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 33)
10. Hukuk Dairesi         2010/15426 E.  ,  2012/3412 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava; farklı yaşlılık aylığı alınmasına neden olan mevzuatın, eşitlik ilkesine aykırılığı gözetilerek, tahsis tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içindeki gelişme oranlarının yaşlılık aylığına yansıtılarak belirlenecek fark yaşlılık aylıklarının ödetilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
    Hüküm davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tahsis talep tarihindeki prim ödeme gün sayısı, prime esas kazanç tutarı ve sigortalılık süresine göre belirlenen yaşlılık aylıklarının, aylığın bağlanış tarihi ve salt ekonomik gerekçelerle yeniden düzenlenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı, değişik dönemlerde aylığa hak kazananlar arasındaki farklılıkların yasa koyucu tarafından oluşturulacak düzenlemelerle giderilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş