....adına Av. ... ile 1-... adına ... 2-....adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-.... adına ...5-..... aralarındaki dava hakkında ... verilen 11.05.2010 günlü ve ...sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ..., ..., .... ve...... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gıyabi hükmün davalılardan .....Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ edilmeye çalışılan adresin Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresten farklı olduğu anlaşılmakla; adı geçen davalının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresinin, ".... dikkate alınarak;
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı .... ."ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde ( Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek ;
2-506 sayılı Kanunun 92. maddesi uygulaması sebebiyle anlaşılamayan, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerlerinin Kurumdan celbi ile eklendikten;
3-Kazaya karışan araçlardan .... plakalı aracın, ilgili özellikleri de belirtilmek suretiyle, varsa 25.05.2006 kaza tarihini kapsar şekilde .... ile sigortalandığı poliçenin örneğinin .... getirtilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,davacı Kurum ve davalılardan ....., ... ve.. vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.